subject: Файлоэхи и поле description
23.12.2017 19:29
vit01 (mira, 1)
Во время разборок с багами IDEC Mobile возникла проблема с парсингом файл-строк с пустыми описаниями. Казалось бы, баг несерьёзный, и клиент я всё-таки поправил. Сейчас клиент игнорирует такие файлы, считая их за испорченные
Но в стандарте этот момент толком уточнён не был. Делать ли поле description обязательным для файлов в файлэхах или нет? Позволять ли поинтам загружать так файлы?
Моя позиция, что поле лучше сделать обязательным. Потому что по имени файла можно _только примерно_ понять, что внутри. Хоть какое-то описание, но быть должно => коты в мешке не нужны.
Высказывайтесь за то, какое поведение загонять в стандарт.
--------------------------------------------------------------------------------
subject: Re: Файлоэхи и поле description
25.12.2017 12:39
Andrew Lobanov (tavern,1) => gT80vfz0LyebnD9gDPkm
vit01> Во время разборок с багами IDEC Mobile возникла проблема с парсингом файл-строк с пустыми описаниями. Казалось бы, баг несерьёзный, и клиент я всё-таки поправил. Сейчас клиент игнорирует такие файлы, считая их за испорченные
Зачем игнорировать файлы? Пустое описание не пустое имя же.
vit01> Но в стандарте этот момент толком уточнён не был. Делать ли поле description обязательным для файлов в файлэхах или нет? Позволять ли поинтам загружать так файлы?
Конечно позволять. Пустая метаинформация не должна быть препятствием для обмена.
vit01> Моя позиция, что поле лучше сделать обязательным. Потому что по имени файла можно _только примерно_ понять, что внутри. Хоть какое-то описание, но быть должно => коты в мешке не нужны.
Это сугубо административный вопрос и он не должен решаться на уровне стандарта.
vit01> Высказывайтесь за то, какое поведение загонять в стандарт.
Вот. Высказался. Всё на правах имхо. Моя позиция такова: софт должен всасывать по максиму.
--------------------------------------------------------------------------------
subject: Re: Файлоэхи и поле description
01.01.2018 22:18
Andrew Lobanov (Go!,1) => UdOGXI7k8bzpFdh8kCLw
А между тем в стандарте до сих пор висит строчка с обязательностью описаний. И никто, кроме меня и Виктора не высказался по этому поводу. Можете считать меня занудой, но надо бы всё таки решить этот вопрос =)
Считаем проблему пустых описаний проблемой административной или технической?
--------------------------------------------------------------------------------
subject: Re: Файлоэхи и поле description
01.01.2018 22:33
Difrex(mobile) (tavern,23) => sTVtbp4bpkBcfffduphF
Описание должно быть и должно принимать не только ascii.
--------------------------------------------------------------------------------
subject: Re: Файлоэхи и поле description
01.01.2018 23:49
Andrew Lobanov (Go!,1) => ha0FeYkrb9qMzQtcSZTD
Difrex(mobile)> Описание должно быть и должно принимать не только ascii.
Это да. Юникод есть. Вопрос в том считать ли файл с пустым описанием некорректным.
--------------------------------------------------------------------------------
subject: Re: Файлоэхи и поле description
02.01.2018 11:15
Difrex(mobile) (tavern,23) => Qp8DHjtpQRSChRAVfkFh
>Вопрос в том считать ли файл с пустым описанием некорректным
Думаю, да, некоректные. Только нужно возвращать ошибку понятную. Типа, "error: empty description".
--------------------------------------------------------------------------------